<code id="uacmu"><samp id="uacmu"></samp></code>
  • 《语文》教科书著作权纠纷一审有果

    2019年04月10日09:10  
     

    来源:中国知识产权报

    近日,北京市海淀区人民法院就原告北京师范大学出版社(集团)有限公司(下称北师大出版集团)与被告北京中关村图书大厦有限公司(下称中关村图书大厦)、长春出版传媒集团有限责任公司(下称长春出版集团)侵犯著作权纠纷案作出一审判决,判决中关村图书大厦停止销售,长春出版集团停止出版、发行含有侵权内容的教辅图书,长春出版集团赔偿原告经济损失及合理开支2万余元。目前,该案仍在上诉期内。

    北师大出版集团称其是北师大版新世纪义务教育课程标?#38469;?#39564;教科书《语文》的著作权人,享有该汇编教材及书中原创内容的汇编权等。长春出版集团未经北师大出版集团许可,使用教科书《语文》的内容并出版发行教辅图书《15天巧夺100分?#32602;?#20405;犯了北师大出版集团的著作权。

    长春出版集团认为,《15天巧夺100分》与教科书《语文》不构成实?#24066;?#30456;似,不侵犯汇编作品整体的汇编权、复制权、发行权、改编权,至于该书中字词及课后习题等原创部分均不构成作品。

    法院经审理后认为,教辅《15天巧夺100分》?#27835;?#21333;元知识复习巩固”等4个版块,其中只有“单元知识复习巩固”版块的顺序与教科书《语文》的主题单元设置顺序结构相一致,属于侵犯教科书《语文?#29359;?#21046;权、发行权的行为。至于其他三个板块仅是将教科书《语文》选择的生字或主体课文等片断作为习题素材,在内容、结构设置与教科书《语文》均不相同,上述的版块并不侵犯北师大集团的复制权、发行权。

    点评

    教科书作为小学义务教育的主要用书,如何保护教科书编写者的智力成果值得关注。首先,从教科书内容上看,主要是选编了一些适合小学生阅读的课文,故教科书整体属于汇编作?#33539;?#38750;原创作品。其次,作为汇编作品,其所体现的?#26469;?#24615;,系对其内容的选择和编排,之所以享有著作权,仅限于其选择或编排的?#26469;?#24615;表达。因此,在判定是否侵犯了汇编作品的复制权、发行权,只有在编排与体例均构成实?#24066;?#30456;?#39057;?#24773;况下才能进行考量。对于超出汇编者?#26469;?#24615;的内容,并不属于汇编作品所享有的权利,这也是原创作品和汇编作品的权利界限。(海汐)

    (责编?#21644;?#23567;艳、王珩)

    东方6加1开奖结果查询
    <code id="uacmu"><samp id="uacmu"></samp></code>
  • <code id="uacmu"><samp id="uacmu"></samp></code>